Сегодня - о Решении Тройственной комиссии по рассмотрению претензий (Соединенные Штаты, Австрия и Венгрия от 12.04.1927 по делу У. Шнейдера и Ж. Блейера (доступно на русском языке здесь).
Своим необычным названием согласительная комиссия, вынесшая рассматриваемое решение, обязана тем, что что она была образована по согласию трех государств - Королевства Венгрия, Руспублики Австрия и Соединенных Штатов Америки, что, само по себе, является крайне редким случаем в практике обращения государств к примирению как к средству разрешения международных споров. Однако эта тройственность нисколько не указывает, ни на количество членов комиссии (она состояла всего из одного члена), ни на количество сторон в международных спорах, разрешаемых комиссией (все споры являлись двусторонными).
Рассматриваемое решение чрезвычайно лаконично по своему содержанию, но, несмотря на это, является важным для теории международного налогового права и практики разрешения международных налоговых споров.
Современные теоретики международного налогового права, рассматривая явление международного налогового спора, забывают о таком признаке любого международного спора как способность быть разрешенным только посредством средств разрешения международных споров, о котором в свое время писал граф Камаровский. Рассматриваемое решение может служить практическим подтверждением этого теоретического вывода.
Также рассматриваемое решение может служить практическим подтверждением гораздо чаще признаваемого теоретического вывода о том, что международный налоговый спор может быть разрешен посредством определенного средства разрешения международных споров только в случае, если стороны этого спора договорились о его разрешении посредством такого средства.
Комментариев нет:
Отправить комментарий