воскресенье, 30 марта 2014 г.

Попытка применения принципа права "Forum non Conveniens" при разрешении международного налогового спора посредством механизма урегулирования споров Всемирной торговой организации: подробности одного дела



Введение
Начиная с середины прошлого столетия, международное право переживает интенсивное развитие, в результате которого расширился круг субъектов международного права, увеличилось количество площадок для межгосударственного общения, расширился предмет регулирования международного права, увеличилось количество обычных и договорных первичных норм международного права, увеличилось количество форумов, на которых применяется международное право, и увеличилось количество договорных вторичных норм международного права. Вследствие того, что эти изменения в большинстве происходили нескоординировано, их побочным эффектом стало распространение явления, которое получило название коллизионирующей юриспруденции и состоит, в частности, в притязании региональных норм международного права на регулирование межгосударственных отношений, входящих предмет регулирования общего международного права, притязании одних отраслей международного прав на регулирование межгосударственных отношений, входящих в предмет регулирования других отраслей международного права, конкуренции юрисдикций между разными форумами, на которых применяется международное право, и т.п. Проявившиеся вслед за этим в юридической практике затруднения и проблемы в применении международного права даже обратили на себя внимание Комиссии международного права, которая в 2000 году включила в программу своей работы тему «Риски, проистекающие из фрагментации международного права», впоследствии переименованную в тему «Фрагментация международного права: трудности, обусловленные диверсификацией и расширением сферы охвата международного права». В 2006 году Комиссия международного права завершила работу по этой теме, подготовив Выводы по итогам работы Исследовательской группы, в которых предпринята попытка выработать подходы к разрешению коллизий между нормами международного права на основе традиционных правовых инструментов. Однако, этих Выводов оказалось недостаточно для того, чтобы сформировать подходы к устранению всех затруднений и проблем в применении международного права, которые проявляются в юридической практике, в том числе и потому, что в рамках проводимой работы Комиссия международного права отказалась рассматривать затруднения и проблемы, касающиеся конкуренции юрисдикций между разными форумами, на которых применяется международное право. В конечном счете, отсутствие подходов к устранению конкуренции юрисдикций разными форумами, на которых применяется международное право, оборачивается проявлением чудес юридической изобретательности, как со стороны спорящих сторон, так и со стороны форумов, на которых применяется международное право. Некоторые подробности одного из таких дел приводятся ниже.

пятница, 21 марта 2014 г.

О значении термина "налог" в Соглашении, учреждающем Всемирную торговую организацию (начало)



22.08.2012 Российская Федерация присоединилась к Соглашению, учреждающему Всемирную торговую организацию от 15.04.1994 (далее – Марракешское соглашение), тем самым, став членом Всемирной торговой организации (далее – ВТО). И в преддверии этого события, и после него, в российской прессе от противников присоединения России к Марракешскому соглашению можно было услышать утверждение о том, что это присоединение ограничивает суверенитет государства в качестве аргумента против такого присоединения. Это утверждение не имеет под собой никаких оснований, ни с позиции международного права, ни с точки зрения доктрины международного права. Международное право исходит из принципа суверенного равенства государств (пункт 1 статьи 2 Устава Объединенных Наций), который исключает возможность существования какого-либо «ограниченного суверенитета» (Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Объединенных Наций, утвержденная Резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи Объединенных Наций от 24.10.1970) и признает за каждым государством право вступать в международные договоры, включая договоры, являющиеся учредительными актами международных организаций (статья 6 Венской Конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969). В свою очередь, доктрина международного права придерживается воззрений о том, что: «Государственный суверенитет – качество государства. Это именно качественная, а не количественная характеристика. Нельзя по указанной причине говорить об ограничении государственного суверенитета» (Черниченко С.В. Очерки по философии и международному праву. – М.: Научная книга, 2009. Страница 755). Также доктрина международного права учит тому, что: «Заключение международного договора государствами представляет собой осуществление государственного суверенитета и относится к числу основных прав государств» (Талалаев А.Н. Международные договоры в современном мире. М.: Международные отношения, 1973. Страница 28).