Еще один международный налоговый спор, разрешенный Смешанной комиссией, образованной в соответствии с Конвенцией между Мексикой и США от 04.07.1968, - дело Фрэнсис Роуз против Мексики. Текст решения, разрешающего этот спор, на русском языке доступен здесь. Как и во Мнении суперарбитра по делу братья МакМанус против Мексики от 26.11.1874 (доступно здесь), в Решении суперарбитра по делу Фрэнсис Роуз против Мексики от 13.09.1875 в виду его природы намеренно не проводится различие между принудительным займом и налогом, при этом в нем раскрываются критерии законного принудительного займа. Крайне любопытно, что в качестве одного из этих критериев указывается наличие судебной процедуры по принуждению к уплате принудительного займа. Также в рассматриваемом решении затрагиваются вопросы дискриминации и предлагаются критерии для оценки обращения с иностранным плательщиком принудительного займа в качестве дискриминационного или недискриминационного. И, пожалуй, особый интерес Решение суперарбитра по делу Фрэнсис Роуз против Мексики от 13.09.1875 представляет в связи с тем, что в нем демонстрируется, что нарушением норм международного права может быть не только установление налога (в рассматриваемом случае - принудительного займа), но и практика принуждения к его уплате.
Блог о международном налоговом праве, его истории, субъектах и источниках, соотношении международного налогового права и внутреннего налогового права России, праве налагать налоги и его ограничениях в международном налоговом праве, международном сотрудничестве в вопросах осуществления права налагать налоги, ответственности за нарушение международного налогового права, международных налоговых спорах и их разрешении.
четверг, 6 февраля 2014 г.
Решение суперарбитра по делу Фрэнсис Роуз против Мексики от 13.09.1875
Еще один международный налоговый спор, разрешенный Смешанной комиссией, образованной в соответствии с Конвенцией между Мексикой и США от 04.07.1968, - дело Фрэнсис Роуз против Мексики. Текст решения, разрешающего этот спор, на русском языке доступен здесь. Как и во Мнении суперарбитра по делу братья МакМанус против Мексики от 26.11.1874 (доступно здесь), в Решении суперарбитра по делу Фрэнсис Роуз против Мексики от 13.09.1875 в виду его природы намеренно не проводится различие между принудительным займом и налогом, при этом в нем раскрываются критерии законного принудительного займа. Крайне любопытно, что в качестве одного из этих критериев указывается наличие судебной процедуры по принуждению к уплате принудительного займа. Также в рассматриваемом решении затрагиваются вопросы дискриминации и предлагаются критерии для оценки обращения с иностранным плательщиком принудительного займа в качестве дискриминационного или недискриминационного. И, пожалуй, особый интерес Решение суперарбитра по делу Фрэнсис Роуз против Мексики от 13.09.1875 представляет в связи с тем, что в нем демонстрируется, что нарушением норм международного права может быть не только установление налога (в рассматриваемом случае - принудительного займа), но и практика принуждения к его уплате.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий